原告：潘某某，女，1937年3月10日生，汉族，住上海市黄浦区。

委托诉讼代理人：周泗英(系原告潘某某的女儿)，住上海市黄浦区。

委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。

被告：石某1，女，1956年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。

被告：石某2，女，1958年9月22日生，住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人：任加申(系被告石某2的丈夫)，住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人：孙俊，男。

被告：石某3，女，1963年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。

被告：石4，男，1977年11月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。

被告：石5，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省江都市。

原告潘某某与被告石某1、石某2、石某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，追加了石5、石4作为被告参加诉讼，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人周泗英、江立民，被告石某3、石某1，被告石某2及其委托诉讼代理人任加申和孙俊，被告石5、石4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘某某向本院提出诉讼请求：判令对上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行析产继承。

事实和理由：原告与石某6(于1927年11月21日出生)系夫妻，于2003年10月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与石某6共有系争房屋，于2008年10月取得产权。2017年2月24日石某6报死亡。石某6与前妻李国英(1993年6月6日报死亡)共生育5个子女，分别为已故的石菊堂和石菊兴，被告石某1、石某2、石某3。石菊兴于2014年8月4日报死亡，未生育子女。石菊堂育有2个儿子，即被告石5、石4。石某6的父母均先于其死亡。原、被告就遗产继承无法达成协议。系争房屋首先要分出原告的一半，石某6的遗产由原告与其子女各继承五分之一。原告要求取得房屋折价款。被告石某2提供了遗嘱，如果是真实的，同意按照遗嘱办理。

被告石某1辩称：由法院依法判决。

被告石某2辩称：对原告请求有不同意见。系争房屋是石某6一人动迁所得，原登记为石某6一人所有。原告在与石某6结婚后不久即于2013年要求与石某6离婚，在石某6生病后和石某6分手了，就搬回去了，对石某6未尽到妻子的扶养和照顾义务。电话中被继承人骂她，被继承人和原告感情恶化，被继承人和原告身体不好与离婚无关，说明感情破裂。被继承人生前立过公证遗嘱，将产权份额给原告继承，在2012、2013年被继承人重新立了遗嘱，撤销了原来的遗嘱，也说明感情破裂。被继承人应该占系争房屋的80%。石某6生前和石某2共同生活，而且立下遗嘱表明遗产给石某2继承，因此石某6的名下的份额全部由石某2继承。

被告石某3辩称：由法院依法判决。

被告石4辩称：房屋是石某6的婚前财产，原告凭什么可以分一半。石某2为什么可以分一半。本人觉得不公平。

被告石5辩称：对遗嘱的真实性有怀疑。石某6跟原告感情很好，石某2从中破坏石某6和原告的感情，其无权继承。石某6与原告有感情才在一起，否则怎么会在房屋上写原告的名字。

经审理，本院确认如下事实：

被继承人石某6生于1927年，于2017年2月去世。原告与石某6系再婚夫妻，于2003年10月7日登记结婚，婚后未生育子女。石某6与前妻李国英共生育5个子女，分别为已故的石菊堂和石菊兴，被告石某1、石某2、石某3。石菊兴于2014年8月4日报死亡，未生育子女。石菊堂于2012年死亡，育有两子即被告石5、石4。石某6的父母均先于其死亡。

原告与石某6婚后居住在石某6承租的本市虹口区东大名路XXX号XXX室房屋(以下简称东大名路房屋)。2006年动迁，东大名路房屋拆迁，安置对象为石某6、石菊兴、石4。石某6用分给其本人的动迁款购买系争房屋。2008年10月，石某6加原告为产权人。2013年，原告向法院起诉要求与石某6离婚，后撤诉，但自此与石某6分居。石某2与石某6就近居住，对石某6尽了较多赡养义务。

2016年2月，石某6立下公证遗嘱，嘱系争房屋中属于石某6的产权份额由石某2继承。

系争房屋的建筑面积为51.80平方米。

双方均表示拿不出折价款，原告要求拍卖房屋，石某2同意协商出售，不同意拍卖。

原告称，购买系争房屋是凭原告和石某6结婚证购买，因原告不识字，2006年的产权未登记原告，2008年发现产证上没有她名字，提出来加名，2008年加名。2013年，原告的女儿让原告提出离婚，因为石某6要原告日夜陪他，而原告有脑梗、心梗、骨质疏松、装心脏支架等，原告的女儿让他们请钟点工，石某6不肯。后来原告撤诉，还要去服侍石某6，石某6不高兴原告起诉离婚，在电话里面骂原告，原告的女儿因此不让原告去了，但原告一直打电话给石某6。

上述事实，有下列证据证明：

一、原告提供的证据：

1、关于系争房屋的上海市房地产登记簿；

2、原告与石某6的结婚证；

3、关于石某6死亡的户籍证明；

4、关于石某6子女情况的户籍摘抄；

5、关于石菊兴死亡及无子女的常口现实库信息资料、石菊兴婚姻资料、户籍资料摘抄；

6、关于石菊堂与高玉芬结婚的婚姻登记申请书及石4、石5是高玉芬的儿子的户籍资料摘录。

二、被告石某2提供的证据：

1、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议和退租单；

2、公证遗嘱。

三、各方当事人的陈述。

本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。石某6生前立下公证遗嘱，应认定真实有效。本案的主要争议在于系争房屋在原告与石某6之间的份额分配。本院根据系争房屋的情况及原告与石某6的婚姻存续情况，确定由原告占50%，另50%为石某6的遗产。双方均无力向对方支付折价款，根据双方的意见，应将系争房屋出售，分割价款，本院确定由双方在一定的期限内协商出售房屋，逾期未能出售的，任意产权人均有权申请拍卖。

依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：

一、上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告潘某某、被告石某2按份共有，各占二分之一；

二、原告潘某某、被告石某2于本判决生效之日起六个月内协商出售上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋，逾期未能出售的，任意产权人均有权申请拍卖，所得价款按产权比例分配，所需税费应由特定人员负担的由各自负担，其余税费按产权比例分担。

案件受理费人民币26,800元，减半收取计13,400元，由原告潘某某和被告石某2各负担6,700元。